In de week dat het land verdeeld wordt in twee kampen door “Johannes” die strandt (en sterft op een zandbank) vallen andere berichten minder op. Behalve over het zoveelste treurige schietincident op een Amerikaanse school konden we ook lezen hoe Damiaan Reijnaers tienduizenden mensen voor schut zette.
Het artikel geschreven door @elger laat nog maar eens zien hoe ‘dom’ de mensen zijn en hoe ‘slim’ de 17e jarige Damiaan. Damiaan lokt deze mensen in de val en maakt misbruik van hun twitteraccount. Je kan natuurlijk de kant van Damiaan kiezen en ‘lachend’ zeggen, allemaal beter opletten. Is deze actie onschuldig? Damiaan zet op deze manier tienduizenden mensen voor schut, erg aardig is dat niet. De actie brengt twitter schade toe en ook de bedrijven die wel een serieuze applicatie ontwikkelen met de gegevens die via twitter beschikbaar zijn.
@elger heeft in zijn artikel slechts aandacht voor Damiaan. Geen ruimte voor de getroffen twitteraars, geen reactie van twitter en geen reactie van een applicatie-ontwikkelaar. Een algemene tendens hackers en misleiders laten zien dat het ‘onveilig’ is, die moet je een baan geven of een stageplaats zoals @Lydia2u voorstelt. Inbrekers maken we dan preventiemedewerker bij de politie en moordenaars geven we een leuke functie in het leger.
Belangrijk in deze discussie is misschien wel wie heeft de rechten (copyrights) over alle berichten die we dagelijks plaatsen op de verschillende social media. Twitter vindt blijkbaar dat deze data niet alleen van hen is. De data zou ook achter gesloten deuren verkocht of gebruikt kunnen worden. Twitter kiest er daarentegen voor de data voor iedereen beschikbaar te stellen. Ontwikkelaars kunnen daarmee leuke innovatieve toepassingen bouwen. En via het gebruikte model kun jij nog steeds invloed uitoefenen of jouw data ook gebruikt mag worden.
En natuurlijk laat Damiaan ook wel iets zien via zijn actie. Zonder handhaving, dan wel toetsing van de applicaties aan de voorwaarden en wetgeving kunnen kwaadwillende inderdaad invloed uitoefenen. Het model van twitter biedt nu inderdaad de mogelijkheid om accounts te verzamelen en op een bepaald moment berichten te verzenden die afkomstig lijken van iemand anders. Langs die weg zou ook een persoon of groepering een #ProjectX op gang kunnen brengen. Zoals ook daar geschreven staat:
“Een beetje socioloog weet dat jongeren de sociale media net zo betrouwbaar vinden als de traditionele”
.
Damiaan is geen ‘slimme’ programmeur die een ‘lek’ aantoont in de beveiliging van het gebruikte systeem. Damiaan is een misleider, die ten koste van tienduizenden mensen grappig wil zijn. Misschien wil / kan iemand van die getroffen twitteraars alsnog aangifte doen? Niet perse om Damiaan te straffen, maar om eens te toetsen of onze wetgeving ons kan beschermen tegen een dergelijke vorm van misbruik.
Damiaan heeft vast de algemene voorwaarden van Twitter geaccepteerd. Mocht hij op grond daarvan dergelijke berichtjes sturen? Had de eindgebruiker hem daarvoor toestemming gegeven? En hoe kunnen we dergelijke voorwaarden dan vervolgens handhaven?